<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Estudante de 17 anos constrói reator de fusão nuclear</title>
	<atom:link href="http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear</link>
	<description>Porque o Brasil prefere cru</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 15:31:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: fabio fernandes</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-11265</link>
		<dc:creator>fabio fernandes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 13:30:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-11265</guid>
		<description>achei interessante, mais o que mudo na vida dele.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>achei interessante, mais o que mudo na vida dele.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcus</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-10520</link>
		<dc:creator>Marcus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 01:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-10520</guid>
		<description>Fico impressionado com essas "reportagens' bestiais e sem fundamento teorico-cientifico algum que se debruçam na internet...o que foi feito apenas uma  EXPERIÊNCIA a base do principio da fusão, e não um reator a fusão. tal que embora os esforços de engenharia ainda não foi obtido até hoje o ponto de ignição dos reatores a fusão, o mais perto foi alcançado no japão em 1991. atualmente existe o programa ITER que esta fazendo cabal esforço para alcançar a ignição do reator.
OBS: ao responsável da brilhante "matéria", sugiro se alfabetizar antes de transcrever asneiras por ai.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fico impressionado com essas &#8220;reportagens&#8217; bestiais e sem fundamento teorico-cientifico algum que se debruçam na internet&#8230;o que foi feito apenas uma  EXPERIÊNCIA a base do principio da fusão, e não um reator a fusão. tal que embora os esforços de engenharia ainda não foi obtido até hoje o ponto de ignição dos reatores a fusão, o mais perto foi alcançado no japão em 1991. atualmente existe o programa ITER que esta fazendo cabal esforço para alcançar a ignição do reator.<br />
OBS: ao responsável da brilhante &#8220;matéria&#8221;, sugiro se alfabetizar antes de transcrever asneiras por ai.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steve Rogers</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-10420</link>
		<dc:creator>Steve Rogers</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 03:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-10420</guid>
		<description>Há vida nesse Comments: Darei aki agora a fórmula e as explicações,  para  quem quiser produzir uma fusão nuclear. Mais fácil que fazer uma macarronada, se você for um Físico, claro. 

Explicação Científica:
Na bomba de hidrogênio, um disparador de bomba atômica inicia uma reação de fusão nuclear num composto químico de deutério e trítio, produzindo instantaneamente o hélio-4, que por sua vez reage com o deutério. Porém, os cientistas militares foram mais além, no que diz respeito ao poder destrutivo da bomba, envolvendo-a em urânio natural. Os poderosos neutróns libertos pela fusão causam depois uma explosão por fissão nuclear no invólucro de urânio.
Para que uma reação nuclear ocorra, as partículas precisam vencer a barreira Coulombiana repulsiva entre as partículas (descoberta por Charles Augustin de Coulomb, 1736-1806), dada por  , enquanto que a energia cinética entre as partículas é determinada por uma distribuição de velocidades de Maxwell-Boltzmann correspondente à energia térmica  
Para temperaturas da ordem de dezenas a centenas de milhões de graus, a energia média das partículas interagentes é muitas ordens de magnitudes menor do que a barreira Coulombiana que as separa. As reações ocorrem pelo efeito de tunelamento quântico, proposto em 1928 pelo físico russo-americano George Antonovich Gamow (1904-1968). As partículas com maior chance de penetrar a barreira são aquelas com a máxima energia na distribuição de Maxwell-Boltzmann (dada por  ).
A explicação de von Weizäcker e Critchfield para as reações de fusão nuclear que mantêm o brilho das estrelas é dada pela equação  . Hoje em dia, o valor aceito para a temperatura do núcleo do Sol é de 15 milhões de graus Kelvin, e a esta temperatura, como explicitado por Bethe no seu artigo, o ciclo próton-próton domina.
A libertação de energia pelo ciclo do carbono é proporcional à 20ª potência da temperatura, como explicitado em  , para temperaturas da ordem de 10 milhões de K, como no interior do Sol. Já para o ciclo próton-próton, a dependência é muito menor, com a quarta potência da temperatura, como explicitado em  .
Actualmente sabe-se que o Ciclo do carbono contribui pouco para a geração de energia para estrelas de baixa massa como o Sol, porque as suas temperaturas centrais são baixas, mas domina para estrelas mais massivas. Rigel, por exemplo, tem temperatura central da ordem de 400 milhões de graus Kelvin. Quanto maior for a temperatura central, mais veloz será o próton, e maior a sua energia cinética, suficiente para penetrar a repulsão Coulombiana de núcleos com maior número de prótons.
A astrofísica demonstrou que as leis físicas que conhecemos na nossa limitada experiência na Terra são suficientes para estudar completamente o interior das estrelas. Desde as descobertas de Bethe, o cálculo de evolução estelar através da união da estrutura estelar com as taxas de reacções nucleares tornou-se um campo bem desenvolvido e astrónomos calculam com confiança o fim de uma estrela como o nosso Sol daqui a 6,5 bilhões de anos como uma anã branca, após a queima do hélio em carbono pela reacção triplo − $α$, conforme em  , e a explosão de estrelas massivas como supernovas.
Três átomos de hélio colidem, formando um carbono e liberando fótões. Sabemos com certeza que o Sol converte aproximadamente 600 milhões de toneladas de hidrogénio em hélio por segundo, mantendo a vida aqui na Terra. Esta energia produzida pelo Sol, de  ergs/s é equivalente a 5 biliões de bombas de hidrogênio por segundo. Para comparar, a primeira bomba atómica, de urânio, chamada de Little Boy, e que explodiu sobre a cidade de Hiroshima, tinha uma potência de 20 000 toneladas de TNT (tri-nitro-tolueno, ou nitroglicerina). Uma bomba de hidrogênio tem uma potência de 20 milhões de toneladas de TNT.
A Fusão nuclear também ocorre no Sol, e na maioria das estrelas, onde são encontradas temperaturas de 1.000.000 a 10.000.000ºC. Como o Sol tem 4,5 mil milhões de anos, ele não nasceu do material primordial (hidrogênio e hélio) que preenchia o Universo cerca de 500 000 anos após o Big Bang, mas sim de material já reciclado. Este material passou alguns milhares de milhões de anos numa estrela que se tornou uma supergigante e explodiu como supernova, ejectando hidrogênio e hélio no espaço, juntamente com cerca de 3% de elementos mais pesados, como carbono, oxigénio, enxofre, cloro e ferro que tinham sido sintetizados no núcleo da supergigante, antes desta tornar-se uma supernova. O material ejetado começou a concentrar-se por algum evento externo, como a explosão de outra supernova ou a passagem de uma onda de densidade, e, com o aumento de sua densidade, as excitações por colisões atômicas e moleculares provocaram a emissão de radiação. Esta perda de energia por radiação torna a contração irreversível, forçando o colapso gravitacional. A segunda lei da termodinâmica nos ensina que um processo que envolve um fluxo líquido de radiação é irreversível, já que há aumento da entropia (uma medida do calor), representada pela perda da radiação.
O conceito de entropia foi formulado pelo físico matemático alemão Rudolf Julius Emanuel Clausius (1822-1888), e mede quão próximo do equilíbrio - isto é, perfeita desordem interna - um sistema está. A entropia de um sistema isolado só pode aumentar, e quando o equilíbrio for alcançado, nenhuma troca de energia interna será possível. Somente quando a temperatura da parte interna desta nuvem colapsante alcança cerca de 10 milhões de Kelvin, a contração é interrompida, pois então a energia nuclear é importante fonte de energia. O conceito de entropia está intimamente ligado ao conceito de calor. Quando um sistema recebe entropia (calor), ele recebe energia. Se um corpo a uma temperatura (T) recebe entropia (S), ele absorve energia (E) equivalente ao produto da temperatura pela entropia, conforme ΔE = TΔS
A entropia (calor) pode ser transportada, armazenada e criada. A entropia é o transportador da energia em processos térmicos. Ela pode ser criada em processos irreversíveis, como queima, fricção, transporte de calor, mas não pode ser destruída. A quantidade de energia usada na criação de entropia é dita dissipada.
Quando 2 átomos de hidrogênio se transformam em deutério, no primeiro passo da fusão do hidrogênio ( ), este 1,4 MeV corresponde a 1,6 ×1010 cal/grama igual a 2 milhões de vezes a energia liberada na combustão de uma grama de carvão

Boa Sorte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Há vida nesse Comments: Darei aki agora a fórmula e as explicações,  para  quem quiser produzir uma fusão nuclear. Mais fácil que fazer uma macarronada, se você for um Físico, claro. </p>
<p>Explicação Científica:<br />
Na bomba de hidrogênio, um disparador de bomba atômica inicia uma reação de fusão nuclear num composto químico de deutério e trítio, produzindo instantaneamente o hélio-4, que por sua vez reage com o deutério. Porém, os cientistas militares foram mais além, no que diz respeito ao poder destrutivo da bomba, envolvendo-a em urânio natural. Os poderosos neutróns libertos pela fusão causam depois uma explosão por fissão nuclear no invólucro de urânio.<br />
Para que uma reação nuclear ocorra, as partículas precisam vencer a barreira Coulombiana repulsiva entre as partículas (descoberta por Charles Augustin de Coulomb, 1736-1806), dada por  , enquanto que a energia cinética entre as partículas é determinada por uma distribuição de velocidades de Maxwell-Boltzmann correspondente à energia térmica<br />
Para temperaturas da ordem de dezenas a centenas de milhões de graus, a energia média das partículas interagentes é muitas ordens de magnitudes menor do que a barreira Coulombiana que as separa. As reações ocorrem pelo efeito de tunelamento quântico, proposto em 1928 pelo físico russo-americano George Antonovich Gamow (1904-1968). As partículas com maior chance de penetrar a barreira são aquelas com a máxima energia na distribuição de Maxwell-Boltzmann (dada por  ).<br />
A explicação de von Weizäcker e Critchfield para as reações de fusão nuclear que mantêm o brilho das estrelas é dada pela equação  . Hoje em dia, o valor aceito para a temperatura do núcleo do Sol é de 15 milhões de graus Kelvin, e a esta temperatura, como explicitado por Bethe no seu artigo, o ciclo próton-próton domina.<br />
A libertação de energia pelo ciclo do carbono é proporcional à 20ª potência da temperatura, como explicitado em  , para temperaturas da ordem de 10 milhões de K, como no interior do Sol. Já para o ciclo próton-próton, a dependência é muito menor, com a quarta potência da temperatura, como explicitado em  .<br />
Actualmente sabe-se que o Ciclo do carbono contribui pouco para a geração de energia para estrelas de baixa massa como o Sol, porque as suas temperaturas centrais são baixas, mas domina para estrelas mais massivas. Rigel, por exemplo, tem temperatura central da ordem de 400 milhões de graus Kelvin. Quanto maior for a temperatura central, mais veloz será o próton, e maior a sua energia cinética, suficiente para penetrar a repulsão Coulombiana de núcleos com maior número de prótons.<br />
A astrofísica demonstrou que as leis físicas que conhecemos na nossa limitada experiência na Terra são suficientes para estudar completamente o interior das estrelas. Desde as descobertas de Bethe, o cálculo de evolução estelar através da união da estrutura estelar com as taxas de reacções nucleares tornou-se um campo bem desenvolvido e astrónomos calculam com confiança o fim de uma estrela como o nosso Sol daqui a 6,5 bilhões de anos como uma anã branca, após a queima do hélio em carbono pela reacção triplo − $α$, conforme em  , e a explosão de estrelas massivas como supernovas.<br />
Três átomos de hélio colidem, formando um carbono e liberando fótões. Sabemos com certeza que o Sol converte aproximadamente 600 milhões de toneladas de hidrogénio em hélio por segundo, mantendo a vida aqui na Terra. Esta energia produzida pelo Sol, de  ergs/s é equivalente a 5 biliões de bombas de hidrogênio por segundo. Para comparar, a primeira bomba atómica, de urânio, chamada de Little Boy, e que explodiu sobre a cidade de Hiroshima, tinha uma potência de 20 000 toneladas de TNT (tri-nitro-tolueno, ou nitroglicerina). Uma bomba de hidrogênio tem uma potência de 20 milhões de toneladas de TNT.<br />
A Fusão nuclear também ocorre no Sol, e na maioria das estrelas, onde são encontradas temperaturas de 1.000.000 a 10.000.000ºC. Como o Sol tem 4,5 mil milhões de anos, ele não nasceu do material primordial (hidrogênio e hélio) que preenchia o Universo cerca de 500 000 anos após o Big Bang, mas sim de material já reciclado. Este material passou alguns milhares de milhões de anos numa estrela que se tornou uma supergigante e explodiu como supernova, ejectando hidrogênio e hélio no espaço, juntamente com cerca de 3% de elementos mais pesados, como carbono, oxigénio, enxofre, cloro e ferro que tinham sido sintetizados no núcleo da supergigante, antes desta tornar-se uma supernova. O material ejetado começou a concentrar-se por algum evento externo, como a explosão de outra supernova ou a passagem de uma onda de densidade, e, com o aumento de sua densidade, as excitações por colisões atômicas e moleculares provocaram a emissão de radiação. Esta perda de energia por radiação torna a contração irreversível, forçando o colapso gravitacional. A segunda lei da termodinâmica nos ensina que um processo que envolve um fluxo líquido de radiação é irreversível, já que há aumento da entropia (uma medida do calor), representada pela perda da radiação.<br />
O conceito de entropia foi formulado pelo físico matemático alemão Rudolf Julius Emanuel Clausius (1822-1888), e mede quão próximo do equilíbrio - isto é, perfeita desordem interna - um sistema está. A entropia de um sistema isolado só pode aumentar, e quando o equilíbrio for alcançado, nenhuma troca de energia interna será possível. Somente quando a temperatura da parte interna desta nuvem colapsante alcança cerca de 10 milhões de Kelvin, a contração é interrompida, pois então a energia nuclear é importante fonte de energia. O conceito de entropia está intimamente ligado ao conceito de calor. Quando um sistema recebe entropia (calor), ele recebe energia. Se um corpo a uma temperatura (T) recebe entropia (S), ele absorve energia (E) equivalente ao produto da temperatura pela entropia, conforme ΔE = TΔS<br />
A entropia (calor) pode ser transportada, armazenada e criada. A entropia é o transportador da energia em processos térmicos. Ela pode ser criada em processos irreversíveis, como queima, fricção, transporte de calor, mas não pode ser destruída. A quantidade de energia usada na criação de entropia é dita dissipada.<br />
Quando 2 átomos de hidrogênio se transformam em deutério, no primeiro passo da fusão do hidrogênio ( ), este 1,4 MeV corresponde a 1,6 ×1010 cal/grama igual a 2 milhões de vezes a energia liberada na combustão de uma grama de carvão</p>
<p>Boa Sorte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mak</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-9656</link>
		<dc:creator>mak</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 19:12:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-9656</guid>
		<description>imagine se aquilo explode e tambem o que ele vai fazer com os rejeitos radioativos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>imagine se aquilo explode e tambem o que ele vai fazer com os rejeitos radioativos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bighi</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-8364</link>
		<dc:creator>Bighi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 01:24:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-8364</guid>
		<description>Veja bem, senhor Raphael-sabe-tudo, leia com atenção.

Em primeiro lugar, ninguém gasta bilhões de dólares pra construir usinas nucleares. Se fosse assim, mal teríamos umas cinco pelo mundo afora, não acha?

Em segundo lugar, qualquer um com uns poucos milhares de dólares pode produzir energia nuclear em casa, como o garoto citado. A diferença deste tipo de produção de energia nuclear e a produzida em usinas é o fator aproveitamento.

Experimentos com o do garoto gastam mais energia elétrica do que a energia produzida pela reação nuclear. Ou seja, o aparelho dele, no fim das contas, desperdiça energia. Mas gera fissão nuclear.

E, caso não saiba, nós já dominamos a tecnologia de fissão nuclear há mais de 50 anos. Já é coisa velha, old school.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veja bem, senhor Raphael-sabe-tudo, leia com atenção.</p>
<p>Em primeiro lugar, ninguém gasta bilhões de dólares pra construir usinas nucleares. Se fosse assim, mal teríamos umas cinco pelo mundo afora, não acha?</p>
<p>Em segundo lugar, qualquer um com uns poucos milhares de dólares pode produzir energia nuclear em casa, como o garoto citado. A diferença deste tipo de produção de energia nuclear e a produzida em usinas é o fator aproveitamento.</p>
<p>Experimentos com o do garoto gastam mais energia elétrica do que a energia produzida pela reação nuclear. Ou seja, o aparelho dele, no fim das contas, desperdiça energia. Mas gera fissão nuclear.</p>
<p>E, caso não saiba, nós já dominamos a tecnologia de fissão nuclear há mais de 50 anos. Já é coisa velha, old school.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Raphael</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-8363</link>
		<dc:creator>Raphael</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 01:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-8363</guid>
		<description>Fake!
Tem programas mundiais que estão gastando bilhoes de dollares para conseguir produzir energia por fusão em um reator, como o programa ITER, que só vai ficar pronto em 2014 e vem falar que um garoto conseguiu fazer isso em casa?
Rir pra nao chorar dessa midia!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fake!<br />
Tem programas mundiais que estão gastando bilhoes de dollares para conseguir produzir energia por fusão em um reator, como o programa ITER, que só vai ficar pronto em 2014 e vem falar que um garoto conseguiu fazer isso em casa?<br />
Rir pra nao chorar dessa midia!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TATIANA</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-6157</link>
		<dc:creator>TATIANA</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 14:03:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-6157</guid>
		<description>AHHHHHHHHHHHH!!!!
EU ME SINTO O MAXIMO QUANDO RESOLVO OS EXERC´CIOS NA SALA DE AULA E EL TEM MINHA IDADE E CONSTRUIU UM REATOR NUCLEAR!!!!!!!!!
É DE SE FICAR BOQUIABERTO!!!!!!
PARABÉNS AO GAROTO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AHHHHHHHHHHHH!!!!<br />
EU ME SINTO O MAXIMO QUANDO RESOLVO OS EXERC´CIOS NA SALA DE AULA E EL TEM MINHA IDADE E CONSTRUIU UM REATOR NUCLEAR!!!!!!!!!<br />
É DE SE FICAR BOQUIABERTO!!!!!!<br />
PARABÉNS AO GAROTO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Danielle Coradin</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-4093</link>
		<dc:creator>Danielle Coradin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 22:56:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-4093</guid>
		<description>Respondendo à pergunta que esta logo abaixo da foto, sim, ele tem parentes brasileiros. Ele é primo do meu namorado (Rodrigo Guedes).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respondendo à pergunta que esta logo abaixo da foto, sim, ele tem parentes brasileiros. Ele é primo do meu namorado (Rodrigo Guedes).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sknurts</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-1837</link>
		<dc:creator>Sknurts</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 18:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-1837</guid>
		<description>Ei... vcs tao falando besteira... nunca ouviram falar de "Tubos e conexões TIGRE"?

hsuihsiuhusihsaiuhasiu

"Marty you've got to come back with me...
 Where??
 Back to the futureeeeeeee"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ei&#8230; vcs tao falando besteira&#8230; nunca ouviram falar de &#8220;Tubos e conexões TIGRE&#8221;?</p>
<p>hsuihsiuhusihsaiuhasiu</p>
<p>&#8220;Marty you&#8217;ve got to come back with me&#8230;<br />
 Where??<br />
 Back to the futureeeeeeee&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Mcfly</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-1534</link>
		<dc:creator>Martin Mcfly</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jun 2007 08:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-1534</guid>
		<description>Nao duvidem do garoto! foi ele que construiu o capacitor de fluxo da deloren do Doc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nao duvidem do garoto! foi ele que construiu o capacitor de fluxo da deloren do Doc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xxxxRodrigo</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-1123</link>
		<dc:creator>xxxxRodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 00:23:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-1123</guid>
		<description>Isto eh impossivel fazer um reator de fusao nuclear, soh c ele fez um reator de fissao nuclear, nem os EUA e outros paises com tecnologias avançadas nam consegue controlar o reator por ter 100 milhoes de graus celsius, as 2 vezes q tentaram controlar ocorreu graves acidentes como nos EUA e na Russia. E o cara controla com tubos de PVC. Nem tud q mostra na net eh verdade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isto eh impossivel fazer um reator de fusao nuclear, soh c ele fez um reator de fissao nuclear, nem os EUA e outros paises com tecnologias avançadas nam consegue controlar o reator por ter 100 milhoes de graus celsius, as 2 vezes q tentaram controlar ocorreu graves acidentes como nos EUA e na Russia. E o cara controla com tubos de PVC. Nem tud q mostra na net eh verdade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: leleO</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-1120</link>
		<dc:creator>leleO</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2007 17:56:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-1120</guid>
		<description>fakeee! ieaiaehiae
acho q nao e bem assim q funciona as coisas

se realmente ele "comprou" um material resistente...kde ele na maquina??
n to vendo nao..
so uma sucata bunitah em pe com PVC e pah..
:\</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fakeee! ieaiaehiae<br />
acho q nao e bem assim q funciona as coisas</p>
<p>se realmente ele &#8220;comprou&#8221; um material resistente&#8230;kde ele na maquina??<br />
n to vendo nao..<br />
so uma sucata bunitah em pe com PVC e pah..<br />
:\</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ecszavier</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-916</link>
		<dc:creator>Ecszavier</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 23:03:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-916</guid>
		<description>além de que não é "graus Kelvin", e sim kelvin. Já que kelvin é uma unidade de medição e não uma escala. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>além de que não é &#8220;graus Kelvin&#8221;, e sim kelvin. Já que kelvin é uma unidade de medição e não uma escala. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bighi</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-915</link>
		<dc:creator>Bighi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-915</guid>
		<description>Não, é Celsius mesmo. E mesmo que fosse Kelvin, a diferença ia ser desprezível.

Acabei de fazer num conversor, e vi que 200 milhões Kelvin equivalem a 199999726.85 ºC.

Foi descrito como "mais de 200 milhões", então pouco mais de duzentos milhões kelvin é a mesma coisa que pouco mais de 200 milhões celsius. A diferença entre 1ºC e 1K é desprezível.

Não tente dar uma de sabido com o tomate.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não, é Celsius mesmo. E mesmo que fosse Kelvin, a diferença ia ser desprezível.</p>
<p>Acabei de fazer num conversor, e vi que 200 milhões Kelvin equivalem a 199999726.85 ºC.</p>
<p>Foi descrito como &#8220;mais de 200 milhões&#8221;, então pouco mais de duzentos milhões kelvin é a mesma coisa que pouco mais de 200 milhões celsius. A diferença entre 1ºC e 1K é desprezível.</p>
<p>Não tente dar uma de sabido com o tomate.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas</title>
		<link>http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-914</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 21:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomatecru.net/noticias/estudante-de-17-anos-constroi-reator-de-fusao-nuclear#comment-914</guid>
		<description>não é 200 milhões de graus célsiu
é 200 milhões de graus KELVIN, pô!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>não é 200 milhões de graus célsiu<br />
é 200 milhões de graus KELVIN, pô!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
